Ieri, 10 iunie, într-un spital din sudul Germaniei a murit scriitorul kirghiz Chinghiz Aitmatov – autor al unor romane de excepţie, printre care “Eşafodul”, “O zi mai lungă decât veacul” (de aici trebuie reţinută Legenda Mancurtului – una din cele mai uluitoare parabole ale literaturii universale), “Jamila”. Îmi rămân în minte şi povestirile din culegerea “Vaporul Alb”… să-i fie ţărâna uşoară.
Pacat, desi cred ca era batran. La vremea lui a fost mare, acum nu stiu daca mai citeste cineva – in Romania, cel putin – O zi mai lunga decat veacul. La fel, Jamila… Alte povestiri nu mi-au placut. Am inceput esafodul, dar l-am abandonat de fiecare data… Si un islamist de nota 10.
dragos c butuzeas last blog post..Un Memleev român, thanato- şi fecalo-logia
Să se odihnească în pace!
De vreo cîteva luni tot plănuiesc să reiau O zi mai lungă decît veacul.
hiacints last blog post..Nunta de diamant…
Esafodul trebuie cetit in ruseste daca doresti sa patrunzi in miraculosul romanului! Am pe undeva in biblioteca si versiunea in rusa, dar nu cred ca s-a atins cineva de aceasta traducere…
Vladimir B.s last blog post..O uriaşă pierdere!
…scuze, voiam sa spun – versiunea in romaneste!
Vladimir B.s last blog post..O uriaşă pierdere!
Aitmatov era printre putinii scriitori nobelizabili din spatiul ex-sovietic…ma gandesc ca o eventuala nobelizare a lui Aitmatov indata dupa 1990 (cum s-a facut cu Gorbaciov pe plan politic) ar fi sporit vizibilitatea literaturilor ex-sovietice si ar fi fost un impuls serios pentru dezvoltarea scriiturii din aceasta zona. cine stie, poate crestea si calitatea spatiului intelectual ca urmare a atentiei sporite pe care editurile occidentale ar fi acordat-o scriiturii din regiune. ma rog, n-a fost sa fie…desi, dupa mine, pentru Esafodul si o zi mai lunga decat veacul Aitmatov merita un premiu fie si pentru umanismul din scrierile sale si pentru valorile ce le promoveaza… ma rog, comitetul Nobel a privit in alta aprte – dupa caderea URSS, spatiul literar ex-sovietic/ex-socialist nu este prea interesant (cu exceptia lui kertesz, cam putine premii au venit aici)
Poate cel mai de bun-simt comentariu scris in RO la moartea lui Aitmatov:
http://www.cotidianul.ro/aitmatov_brandul_kirghiz_de_tara-49254.html
Dar chiar asa, cine dintre scriitorii nostri poate deveni “brand de tara”???
Vladimir B.s last blog post..Antonovici
vladimir, scurt pe doi: niciunul…e o diferenta de epoca…Aitmatov a transpus literatura kirghiza pe hartie, a transformat oralitatea in scris – e un brad, e primul, e Moise, e intemeietorul..restul e traditie..contextul romanesc e altul: intemeietorii s-au trecut, demult…exista acum traditia, care nu poate decat sa fie limitata, bucatita, dispersata, pe orizontala si verticala…
Te referi la Coresi, la Dosoftei, la Neculce, la talcuirile ce s’au facut la Manastirea Neamt, in cel de-al XIX-lea veac? La traditia scrisa si constituita de’a lungul a 5 secole? Daca e asa, de acord cu tine –
Dar tu esti sigur ca literatura kirghiza scrisa s’a nascut de sub pana lui Aitmatov? Ca eu nu stiu…
Vladimir B.s last blog post..Antonovici
Vladimir, problema limbii kirghize e ceva mai complicata, si fara elementul politic, multe lucruri raman cumva ascunse.. e o limba care face parte din familia limbilor turcice…pana in 1928 a operat cu alfabtul araba, intre 1928-1941 – cu alfabetul latin si dupa 1941 a trecut la alfabetul chirilic…
dupa cum se stia, Aitmatov a scris in chirghiza (chirilica) si rusa – una din cauzele succesului sau fulminant in URSS…intr-un sens e intemeietorul literaturii kirghize cu grafie chirilica, desic red ca vor fi existat si scriitori chirghizi care au scris latineste sau in araba…